-¿Cómo evalúa los resultados de la cuarentena?
-La cuarentena estuvo muy bien porque era lo único que se sabía que podía impedir el contagio masivo de coronavirus.
-Hay sectores que proponen un contagio controlado de la población. ¿Eso funciona?
-Cualquiera que diga que lo ideal era un contagio controlado tiene que definir lo que significa controlado. Porque eso no existe, como no existe enfermedad por coronavirus controlada porque si así fuera no moriría nadie en los principales centros poblacionales del mundo y se mueren a raudales. Cuando se habla de la inmunidad de rebaño se pierde de vista que si hubiera un 70% de población que adquiriese defensas por medio de infecciones por el virus, el precio mínimo a pagar por eso sería de 60.000 muertos.
-¿Cómo se llega a ese número?
-El cálculo es simple: las tasas de mortalidad que se vienen estimando -de manera conservadora- son de dos muertos por cada mil infectados en sociedades con sistemas de salud de primera categoría como la alemana. Entonces habría que hablar de cifras elevadísimas de muertes. No existe la inmunidad de rebaño controlada. No puede ser ese un objetivo sanitario. El contagio controlado es una falacia. No se puede obtener inmunidad sin pagar la consecuencia en muertes que provoca el coronavirus y por eso no se debe hacer. No se pudo hacer en Londres, ni en Nueva York ni en París. No hay que engañarse, no lo va a poder hacer la Argentina.
